Septembre 08 - Rugby – Phare et Communauté Urbaine

CR du 26 septembre 2008

• Subvention complémentaire au club de rugby.

Pour des besoins de trésorerie, le club de rugby a souhaité disposer d'une avance de 35.000 € sur son budget. Il faut noter que Tournefeuille vient de monter en Fédéral 2. Que les budgets de fonctionnement sont plus importants. Mais il faut aussi savoir qu'à partir d'un certain montant, lorsqu'une subvention est donnée à une association par une mairie, il faut mettre en place un contrat d'objectif. Au cours des différents Conseils municipaux, c'est la 3ème fois que ce contrat est demandé par l'opposition. Il semble que cela ne soit pas encore trop rentré dans les mœurs, et pourtant il s'agit d'une bonne idée. L'objectif n'est pas de mettre des objectifs inatteignables, mais de faire prendre conscience à ceux qui reçoivent cette dotation, que l'on attend des choses en retour. Nous veillerons à ce que ces contrats soient établis.

• Avenants au marché "Le Phare"

Un certain nombre de modifications et d'améliorations sont demandées dans le cadre d'avenants au marché principal. Pris isolément, chacun de ces avenants n'est pas très important sur le plan financier. Le danger c'est quand on fait la somme des avenants. Pour le moment, et il nous a été dit que nous arrivions au bout des travaux; les dépassements sont de l'ordre de 10% du marché principal, ce qui est dans la normale de ce type de projet.... Reste à savoir si le projet était bon... mais il est de tout de façon trop tard pour y revenir.

• Transformation en Communauté Urbaine

C'est le grand sujet du moment, bien que d'après M. Le Maire, cela ne soulève pas de la part des concitoyens un engouement excessif. Et pourtant.

La difficulté pour nous est d'accepter la représentativité des communes à cette Communauté Urbaine. Nous n'allons pas revenir sur les discussions de savoir si l'origine de cette répartition est la loi ou ses interprétations. Ce qu'il faut savoir c'est qu'une commune comme Tournefeuille a, dans le contexte actuel, droit à 5 sièges et qu'il faut environ 48% des voix au scrutin municipal pour obtenir un siège. Ceci porte préjudice à l'opposition quel qu'elle soit, et favorise, à notre avis la perte d'intérêt des citoyens pour le vote. Nous avons voté contre cette mesure. Ce vote choque l'actuelle majorité... la même qui trouve que la représentativité des sénateurs n'est pas bonne... puisqu'à droite.

Liens